Con Nota 1 giugno 2015, l'IFEL ha fornito una serie di approfondimenti in merito all'esenzione IMU per gli enti non commerciali.In particolare, contrariamente a quanto espresso dal MEF con Risoluzione n. 4/2013, l'IFEL ritiene che l'esenzione IMU non vada applicata qualora un ente non commerciale conceda in comodato un immobile ad un altro ente no profit per lo svolgimento di attività ammissibili all'esenzione (art. 7, comma 1, D.Lgs. n. 504/1992) in quanto viene meno il requisito dell'utilizzo diretto da parte del soggetto passivo IMU.

In materia di pensione di invalidità INPS, la Corte di Cassazione ha chiarito che la richiesta effettuata dal lavoratore in occasione del giudizio di merito, volta a vedersi riconoscere l'assegno di invalidità, non permette la successiva estensione della richiesta alla pensione.Nello specifico la Suprema Corte, con la Sentenza n. 12445 del 16 giugno 2015, ha precisato che la richiesta della pensione di invalidità all'INPS rappresenta un'implicita richiesta anche relativamente all'assegno di invalidità; al contrario la sola richiesta dell'assegno non permette l'estensione alla pensione.

Con Circolare 12 giugno 2015, n. 120, l'INPS ha fornito gli annuali chiarimenti relativi:alle modalità di compilazione del quadro RR, Mod. UNICO 2015;alla riscossione dei contributi dovuti a saldo 2014 e in acconto 2015;per gli iscritti alla Gestione Separata INPS e all'IVS.Nel documento vengono, inoltre, fornite delle indicazioni in relazione alla possibilità di rateizzare i contributi dovuti e alle eventuali compensazioni da effettuare.

A seguito di un'omissione contributiva, un imprenditore concorda un piano di rientro del debito con l'INPS, ma non versa tutte le rate dovute. La pena è il carcere, che secondo la Corte di Cassazione non è possibile convertire in pena pecuniaria.I giudici della Corte Suprema nella Sentenza n. 24900 del 15 giugno 2015 hanno sottolineato come, nel caso in specie, l'omissione contributiva sia parte di un debito più grande verso l'Istituto previdenziale, e le motivazioni addotte a difesa dell'imprenditore non reggono, essendo il fallimento intervenuto circa sei anni dopo il reato commesso.