Con Sentenza 2 luglio 2015, n. 27849, la Corte di Cassazione ha precisato che, in caso di emissione di fatture false, ai fini dell'individuazione del momento di consumazione del reato, rileva il momento in cui è avvenuta l'emissione della singola fattura o dell'ultima di esse, nel caso in cui ci siano state più emissioni. Tale principio vale anche nel caso in cui la persona fisica che ha commesso il reato usi società diverse.Ai sensi del comma 2, art. 8, D.Lgs. n.

In materia di licenziamento, la Corte di Cassazione ha ritenuto inefficace il licenziamento per giustificato motivo oggettivo, cioè la chiusura della testata, operato dall'azienda nei confronti di un giornalista in mancanza della necessaria comunicazione al comitato di redazione almeno 72 ore prima del fatto, come previsto dall'articolo 34 del CCNL di categoria.Verificata la mancata comunicazione al Cdr, l'azienda ha sostenuto che la violazione della norma concretizzasse solo un'eventuale condotta antisindacale, ma i giudici della Corte Suprema, nella Sentenza n.

È imminente la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un DPCM, con il quale verrà disposto il differimento dal 7 luglio al 23 luglio 2015 del termine di trasmissione telematica all'Agenzia delle Entrate delle dichiarazioni Mod. 730/2015 e dei risultati contabili Mod. 730-4 da parte dei CAF/professionisti abilitati.Il differimento riguarderà i CAF/professionisti abilitati che abbiano già trasmesso alla data del 7 luglio 2015 almeno l'80% delle dichiarazioni prese in carico.

Con Sentenza 16 giugno 2015, n. 24967, la Corte di Cassazione ha chiarito che commette reato il commercialista che 'istiga' il contribuente alla presentazione di una dichiarazione infedele.Di conseguenza, secondo i giudici, è legittimo il sequestro dei beni personali del commercialista che concorre con il contribuente alla commissione del reato e non si attiva a ripristinare la legalità.